造物主（Creator）在花心思文章裏被形容為本源，宙萬物的本源。上帝、無限智慧、無限智能之源等概念。
造物主不被描述為外部實體，這與地球上的宗教文本是為了讓人們理解所表達的不一樣。他／她不是端坐在天堂寶坐，高高在上的上帝。相反，“造物主”相當於一種無處不在的智慧能量，或無限能量之源。它既存在於一切存在的東西之內，也包含在哲學裏所描述的不可分割的一體性中。在分離的感知基礎上，用於學習，是一個不可分割的統一體。這就是造物主。
在花心思文章與博客裏，造物主和上帝同義。上帝的定義非同基督教教義裏的三位一體 (Trinity) 概念。請參閱 “上帝” 的定義。瞭解更多……>
造物主 vs 創造者
關於 “CREATOR” 的翻譯，使用造物主或造物者更為合適？我有一位同修的律師友人提出，“造物主” 雖然是華人習慣使用的翻譯，但他有端坐天堂的金鑾殿、高高在上的感覺。容易讓人聯想到，或產生高不可攀，遠不可觸的感覺。還有就是必須要拜膜的印象。筆者非常贊同友人的看法。
根據筆者的認知，造物主，首先，祂不是一個個體，而是一個集體或整體，一個至純、至浩、無所不能、無遠弗屆、不偏不倚、不可言喻的，無限智慧能量體，是 “本源”；然而，祂又是無所不是、無所不知、無所不在的存有；祂既存在於你、我之內，也存在於萬事萬物，和萬有之中。它既存在於一切存在的東西之內，也包含在哲學裏所描述的不可分割的一體性中。在分離的感知基礎上，用於學習，是一個不可分割的統一體。簡直難以名狀。
其次，“創造” 包含了創造物質和非物質部分。物質部分，主要是我們人類的空間/時間的幻象；非物質部分，如精神、能量、振動頻率等才是。簡言之，在宇宙科學裏，或形而上學上，或時間/空間裏，物質是能量的一部分，而非全部。
可見，使用造物主或造物者，除了容易產生分離感或分別心之外，它們都並不是一個准確的翻譯。因此，使用 “本源” 或 “創造者”，有可能是最貼近原意的翻譯。其實，我們每一個人都是創造者、上帝或 “本源” 一部分或創造者的合作創造者 （Co-creator)。
以上純粹是筆者的與友人的看法。我們也必須尊重曆史、習以為常和約定俗成等 “習慣” 或口頭禪。對於 “光工” 來說，在教導或分享之時，建議盡可能說清楚；對於普羅大眾，只要明白固中含義就好，無需過分執著。
